一直以来，汽车科技办公室里的老司机们分为三种：一种是开车用导航的，一种是开车不用导航自己就是活地图的，另一种是开车全靠想象力的……这次春节，老家同在廊坊的老李和小张两位老司机结伴自驾回家，在到底用哪款导航这个问题上产生了严重分歧。于是，一场围绕着导航PK的赌局就这么开局了，老李和小张分别选择两大主流导航APP百度地图、高德地图进行测试。让我们一起来看看两位老司机的亲身感受吧！

评测环境：双车四机

出发前，先来看看我们的评测对象：老李车上以百度地图APP为首选导航，高德地图APP为参照，两部手机均为iPhone6，百度地图版本为iPhone版_v9.7.3，高德地图版本为v8.0.0.；小张则以高德地图为首选导航，百度地图APP作为参照，两部手机均为iPhone7plus，两款地图APP的版本与老李车上使用的地图版本相同。

路线及评测时间：节前（北京-廊坊）、节后（廊坊-北京）

去程的评测，两位司机从北京北四环的汽车科技办公室出发，终点是廊坊的万达广场。这段路程主要测试百度地图和高德地图的路线规划和躲避拥堵能力，看看哪个导航耗费的时间更短、优先抵达目的地；而返程评测时，老司机们决定不走高速，侧重于评测两款导航在乡镇级道路上的综合表现。

另外，在去程评测中，到达目的地万达广场后，因为要给家里晚辈们压岁钱，两位老司机相约结伴去找取款机。在短途步行导航这一功能上，百度地图和高德地图谁更靠谱一些呢？老李和小张也用亲身经历给出了答案。

去程评测

路线规划：

由于汽车科技的小编们放假较晚，回廊坊的那天高速已经不是很堵了。为了给赌局增加难度，汽车科技两位老司机选择了“躲避拥堵”和“不走高速”两种模式。

先来看看路线规划，百度地图和高德地图一开始就给出了两条不同的路线：

百度地图给出的推荐路线虽然距离更远，但显示的预计用时却比高德地图推荐的“距离最短”路线用时更短。当时两位老司机都很疑惑，但最后在实际评测中大家才明白了“真相”。此处小编先卖个关子，下文中将为诸位网友揭晓答案。

两位司机同时出发：

在导航界面显示上，百度地图采用双屏导航，在大屏显示当前路段导航的基础上，增加了右下角的全程缩略图，这一功能大大提升了驾驶体验。双屏导航能让驾驶员对于全程路线有一个总体的把握和感知，在行车过程中，提前为下一段路做准备。如果前方有拥堵发生，也能够一目了然。

上路后我们发现，虽然节前高峰已经过去，但北四环出京方向还是有一些小拥堵。高德地图面对已经拥堵的路段仍然显示一路畅通，而百度地图却及时作出了拥堵的提示。后来在行车过程中，使用高德地图的小张多次遇到之前地图上没有提示的拥堵路段，导致最终到达时间延误。这就是高德地图虽然推荐了一条里程较短的行车路线，最终用时却比百度地图要长的原因了。

说个小插曲，老李在行车过程中竟然还偶遇了百度地图的测绘车辆，没想到临近除夕，百度地图的工作人员还坚持上路测绘，此处应有掌声。

日常驾驶都避不开一些岔路口，即使是老司机，也常常一不留神就走错。有了实景路口放大图，路面信息就直观很多。在测试过程中，两款导航都出现了实景路口放大图，但百度地图出现3D实景路口放大图的频率更高一些，在部分路段高德地图只有2D图像，辨识起来略显麻烦。

目的地实景图：

到了终点之后，百度地图弹出目的地实景图。虽然对于两位轻车熟路的老司机来说，有没有实景都能认得出廊坊万达广场，但是对于第一次驾车前往的司机来说，有实景还是更直观一些。

到达时间:

虽然两位司机几乎同时出发，但在百度地图不断优化路线并为司机推送更优路线后，最终使用百度地图的老李比使用高德地图的小张提早18分钟到达终点。有意思的是，由于回家的心情过于迫切，使用高德地图的小张还有一次超速的记录，没想到最终还是落后了。

步行导航：

小张到达之后，老李早就在一楼等了半天。两人决定再对两款APP的步行导航做一下评测。老李和小张分别在百度地图和高德地图中查找附近的ATM，然后选择同一个目的地导航。

百度地图的步行AR导航很强大，在实景基础上，通过立体感十足的箭头对行进路线进行引导。老李根据箭头指示和语音导航，结合真实的建筑物和街道实景，轻松找到了ATM；相较而言，小张使用的高德地图采用3D模拟建筑物作为参照，在步行导航时不是很直观，看起来有点晕。最终，两款导航都带我们抵达了目的地，但使用体验上百度地图明显更好。

去程总结：

1、抵达时间：使用百度地图的司机老李比使用高德地图的小张早到达终点18分钟

2、路线规划和躲避拥堵：百度地图规划的路线中较为通畅，遇到短暂拥堵时，导航及时提示并显示了更快路线；高德地图规划的路线中有多处拥堵，且导航没有及时提示

3、步行导航：百度地图采用步行AR导航，使用体验非常好，能够快速找到目的地；高德地图采用3D模拟建筑物作为参照物，虽然不够直观，但也能顺利导向正确目的地。

返程评测

春节后，老李和小张再次结伴返京，起点还是两人住址之间的廊坊万达广场。在第一次评测中惜败的小张不太服气，决定再用高德地图导航一次，而老李则继续使用百度地图。不过，为了保证不堵车，两人还是选择双车四机的形式，每台车上都会有两款导航。

由于小张家住北京大兴区的九龙家园，所以老李和小张共同评测的路段为“廊坊万达广场——九龙家园”，小张抵达九龙家园后，老李继续使用百度地图导航至北四环的汽车科技办公室。也就是说，老李的行驶路线会更长。

这次，两人依然选择“不走高速”和“躲避拥堵”的模式，万万没想到的是，使用高德地图的小张跟随导航开进了一条坑坑洼洼的奇葩路线，从导航显示能看到，小张车上用于辅助参考的百度地图则给出了不一样的路线。

在高德规划的路线中，两旁都是车，路上全是坑。小张试图拐个弯，没想到还是继续堵车，此时高德地图却显示一路畅通。在村镇级道路上，高德地图对拥堵的预测能力还是不太令人满意。反之，小张车上仅作为参考的百度地图APP多次发出重新规划路线的指令，提示司机走其他的路线，但高德始终没有对当前路线作出任何调整。

一路磕磕绊绊，小张总算抵达了九龙家园。此时，使用百度地图的老李早已离开九龙家园，向着下一个目的地驶去。20分钟后，老李也成功抵达了汽车科技的办公室。

遗憾的是，小张使用高德地图导航的手机在中途死机了一次，我们没能保存上最后的行程记录。但是根据路线规划，全程约55公里的路程，小张走了约1小时40分钟，而全程行驶了91公里的老李，只比小张多花了20分钟，两者的总里程数相差足足36公里，在此心疼使用高德地图的小张一秒。

返程总结：

百度地图的路线规划更合理，高德地图在本段测试中没有为驾驶员提供一条合理的优选路线，从而导致驾驶员不断遇到突发的拥堵，却束手无策。

评测总结

本次评测中，从功能点和使用体验层面来说，百度地图和高德地图两款导航总体都很不错，各有优劣，但如果让小编们推荐其中一款APP作为日常出行的助手，我们建议是百度地图。在实际评测中我们发现，百度地图拥有的双屏导航、实时路况更新，实景路口放大图，目的地全景、步行AR导航等特色功能非常强大和实用，刷新了小编们对导航APP的认知；高德地图作为一款成熟的导航软件，整体的导航功能也比较全面，但测试中出现了一次死机的情况，导致小编们没能保存返程的截图，比较遗憾。此外，在遇到当前路段不易通过时，高德地图没有根据驾驶员的实际情况推送更优路线，这也是小编们认为高德地图稍显不足的地方。

汽车科技推荐：

百度地图：★★★★★

高德地图：★★★★

评论｜互联网造车，李想与贾跃亭谁更靠谱？

视频｜中国人发明了停车神器！

荐车｜春节收的红包能买辆什么车？